Nos dias de ontem e hoje, o meu bom e prestigiado amigo Luís Nandin de Carvalho deu entrevistas à Rádio Renascença e TSF sobre a Golden Share da PT. Para o Professor, a Golden Share coloca em causa:
“Art.º 86º nº2 da Constituição (violado)
Hipótese de suspensão da AG por iniciativa do representado do Estado (possível).
Perda de oportunidade de parceria publica/privada e de Gestão em cooperação entre interesses do Estado e de investidores privados desejável em período de grave crise nacional
Degradação da imagem do Governo e da confiança no Pais, que poderá afectar casos de futuras privatizações e investimento estrangeiro.
Em estudo, acção judicial contra o Estado Português, a nível nacional e Europeu e subscrita por varias associações de defesa de investidores europeus.
Mais informações e as entrevistas na íntegra no site da ATM: http://www.associacaodeinvestidores.com/
Esta situação, ou este tipo de situações, exige uma abordagem complexa (e até internacional diria) e não uma mera visão simplista.
Naturalmente que o investidor deseja a melhor remuneração possível do seu capital.
No entanto, as grandes empresas de utilities com golden shares, tendem a ser empresas de baixo risco e elevada rentabilidade.
Quando os cifrões tendem para baixo pede-se intervenção do Estado mas depois quando os cifrões tendem para cima pede-se desintervenção do Estado.
Dinheiro não dá felicidade mas ajuda muito. Porém a cidadania e livre iniciativa exige também coerência.
Este foi um mero comentário de cariz ético. Do ponto de vista económico-político e jurídico deixe-se os comentários para os economistas políticos e para os advogados e juízes.